在《水浒传》中，如果宋江领导的梁山好汉拒绝招安，转而与方腊合作对抗宋朝，故事的走向可能会发生巨大变化，但最终的结局仍然充满变数。我们可以从几个角度分析可能的结果。

1. 短期优势：联合抗宋，实力大增**

- **兵力增强**：梁山（36天罡、72地煞，约数万精锐）与方腊（占据江南八州，拥兵数十万）联合，将在军事上对宋朝形成南北夹击之势。  
- **战略主动**：梁山擅长游击战和奇袭（如三打祝家庄、大破高唐州），方腊则占据富庶的江南，有稳定的后勤。联合后可能切断宋朝漕运（依赖江南赋税），动摇其经济命脉。  
- **民心扰动**：宋朝末年民变四起（如田虎、王庆），若两大势力合流，可能引发更大规模的起义浪潮，加速宋朝崩溃。

2. 长期隐患：合作难以持久**
- **理念冲突**：  
  - **梁山**：标榜“替天行道”，核心诉求是“忠义招安”（宋江的执念）。  
  - **方腊**：明确要推翻宋朝，自立为帝（方腊在原著中称“圣公”）。  
  两者根本目标不同，联合只能是权宜之计，后期必然因权力分配反目。  
- **内部矛盾**：  
  - 梁山派系复杂（如关胜、呼延灼等原朝廷将领可能反对与“反贼”合作）。  
  - 方腊集团排外性强（如包道乙、邓元觉等将领未必信任梁山）。  

3. 可能的结局推演**
（1）最佳情况：推翻宋朝，但内战爆发**  
- 梁山与方腊合力攻破汴梁，宋朝灭亡。  
- 随后双方争夺统治权：方腊欲建新朝，宋江部分人马（如李逵、武松）可能支持，但降将派（如秦明、徐宁）或倒戈。最终演变为新一轮混战，类似“楚汉相争”。  


2）最可能情况：宋朝反扑，两败俱伤**  
- 宋朝调动西军（如种师道、童贯）全力镇压，利用梁山与方腊的配合漏洞分而击破。  
- 梁山因内部分裂（如卢俊义、燕青等可能脱离），方腊孤军难支，最终双双被剿灭。  


（3）最坏情况：辽金渔翁得利**  
- 北宋因内战元气大伤，北方辽国或新兴的金国趁机南下（历史上1127年金灭北宋）。  
- 梁山和方腊成为“民族罪人”（类似《水浒传》原著中宋江征辽的隐喻）。  


4. 历史与小说的逻辑**
- **原著意图**：施耐庵通过梁山招安、征方腊的悲剧，暗讽“愚忠”与“造反无出路”。若宋江合作方腊，则彻底颠覆“忠义”主线，故事可能走向“群雄争霸”模式（类似《三国演义》）。  
- **现实参照**：历史上农民起义联合极少成功（如黄巢、王仙芝因内讧失败），缺乏统一纲领的联盟难以持久。

**结论**  
短期来看，梁山与方腊合作可能给宋朝造成巨大压力，甚至推翻政权；但长期必然因理念不合、权力斗争而分裂，最终或被宋军各个击破，或引发更大乱局。这一结局或许比原著更悲壮，但也更符合乱世中草莽英雄的宿命。